29.04.2011

Poroka princa Williama

Objavljeno v Družbena kritika avtor samokodela

Danes se v Veliki Britaniji odvija poroka princa Williama in njegove zaročenke Kate, ki se mi zdi zelo lepa! Veliko Angležev ima seveda rado svojo tradicijo in se kakor v pravljici vživijo v celoten obred! In moram priznati, da je (bilo) vse skupaj zelo impresivno, tudi glasba in petje zbora sta mi zelo ugajala! Kraljeva družina ima v Angliji tudi določen ugled in določeno moč odločanja(glavni je sicer v veliki meri parlament) in ljudje jih očitno še dovolj podpirajo, kajti če bi bila dežela v totalnem gospodarskem ali katerem drugem razsulu ali če bi kraljeva družina počela totalne neumnosti, bi seveda prišlo mnogo manj ljudi ali pa bi celo zahtevali odstranitev oblasti(tudi parlamenta), ker pa je kljub svetovni krizi vse dovolj ok, pa so tisti ki ne podpirajo monarhije verjetno v precejšnji manjšini!

Vendarle pa imam za povedati tudi nekaj kritičnih besed! Osebno mi je namreč veliko bolj všeč, če pridejo množice podpret znanstvenike, umetnike, športnike ali druge izjemne ljudi, ki so zares naredili nekaj izjemnega za družbo! Seveda ima tudi kraljeva družina kot sem že rekel neko moč in če bi ravnali totalno v neskladju z logiko in zdravo pametjo, bi izgubili podporo, a vendarle mislim da so v Angliji ljudje, ki bi si mnogo bolj zaslužili pozornost, pa seveda ne mislim nujno svojega najljubšega benda Led Zeppelin, oni so tako ali tako dobili ogromno pozornosti in nagrad! Govorim o ljudeh, ki so več naredili za Anglijo, ker ima kraljeva družina bolj majhno moč in so bolj za okras in vprašanje je, koliko so sploh močne njihove sposobnosti za kvalitetno vladanje, če bi morali odločati o vsem namesto parlamenta! Povedati je treba še to, da je vprašanje, koliko je zares močna ljubezen med Williamom in Kate, koliko pa je vse skupaj le ceremonija, saj smo pri Charlesu lepo videli da ni bil zvest Diani! Škoda je pač da se nekdo poroča zato, ker pač to lepo izgleda(zaradi tradicije, na blogu sem se že ukvarjal s tem v članku Monogamna ljubezenska zveza in z njo povezane težave), sploh pa še posebej lepo izgleda v tem primeru(v ceremonialnem smislu), ker je pač tako veličastno pripravljeno! Najbolj problematičen akter prireditve pa je seveda tako kot povsod po svetu Cerkev(zakaj lahko preberete v mojih člankih na blogu), čeprav moram kot velik kritik religij priznati, da je del dogodka ki je potekal v Cerkvi izgledal precej veličastno in da je bila glasba prečudovita, ampak ta glasba nima nobene zveze s Cerkvijo, ampak s skladatelji ki so jo napisali! Je pa precej hecno in ironično, da je Anglikanska cerkev nastala zato, ker se je Henry VIII želel ločiti! Upam da bo zakon princa Williama in njegove Kate kljub vsemu srečen he, he! Morda velja še malo pokritizirati novinarje ki komentirajo na angleških kanalih(slovenskih nisem kaj dosti gledal, obrnil sem ko so govorili med glasbenim nastopom) in so kar malo preveč vzhičeni in tabloidni, čeprav seveda morajo biti zagreti, če želijo ljudem pričarati pravljico!Je pa seveda vendarle gospodarskih in drugih problemov tako v Angliji, svetu in Sloveniji ogromno in ukvarjanje novinarjev s tovrstnimi dogodki se zdi med drugim tudi kot zafrkancija na račun ljudstva po vsem planetu, ki trpi za resnimi družbenimi težavami in jim s prodajanjem takšne pravljice skušajo olajšati in predvsem prikriti vse probleme ki pestijo družbo, hkrati pa pokažejo svojo zlagano naravo, saj je mnogim prav malo mar za družbene teme in pač poročajo kar se prodaja v tistem trenutku in med tem ko ljudje stradajo, oni govorijo o Williamovem kaviarju!

A vendarle pa je treba še enkrat poudariti, da gre za zelo lep dogodek, ki je konec koncev povezan z ljubeznijo(upam da mnogo bolj kot pri Charlesu), da imajo Angleži radi svojo tradicijo in da njihovi deželi očitno še zdaleč ne gre tako slabo, da bi jih karkoli posebej motilo pri tem razkošnem dogodku!

To je to, naj samo še zaželim Williamu in Kate čim več lepih skupnih dni in naj se jima rodijo zdravi, dobri in pametni otroci!

  • Share/Bookmark
 
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback. RSS 2.0

15 komentarjev

  1. NoMercy NoMercy pravi:

    vse drugo je bilo klišejsko razen riti Pippe – res jo je lepo pokazala :)

    29.04.2011 ob 20:28

  2. APM pravi:

    No Mercy, ponovno velik dosežek tvojega uma!

    30.04.2011 ob 10:37

  3. nevenka nevenka pravi:

    Charles je bil bolj častihlepen kot je ljubil. Saj bi se takoj lahko poročil s Camillo. Pa bi se svet verjetno drugače vrtel.

    Mislim, da ima kraljeva družina v Angliji tudi veliko simbolno vrednost, je nek povezovalni element, saj jih podpirajo tudi revni, čeprav res ne vsi, a tako kot praviš, nepodpora bi se očitno drugače afirmirala.
    Pa poglej nas, kaj imamo….v neki davnini nekega kralja Sama in Knežji kamen, za katerega mislimo, da je naš.
    Noben prave rdeče niti nimamo skozi zgodovino, ki bi nas povezovala, to v Angliji je angleška družina.
    Slovencev zlepa ne bo možno združiti.
    Zunanji sovražniki združijo še tako sprte, pri nas se je lep del odločil za sodelovanje s Hitlerjem.
    Z našo identiteto je nekaj zelo narobe.
    To je bolj veliko vprašanje od tega, zakaj imajo v Angliji tak cirkus s porokami.
    Je res, da imajo veliko bolj zaslužne ljudi od kraljeve družine. A povezovalne vloge ne opravlja nihče bolje.

    1.05.2011 ob 06:47

  4. RAdirka pravi:

    jaz sem se pred leti – mnogimi leti, ko smo imeli pri nas še socializem srečala v živo z mati kraljico. In vsa začdena opazovala ljudi, ki so izražali, da se je meni zgodila prava milost življenja, ker sem ob samo enem mesecu med njimi to doživela….in ko se spominjam nazaj tisih mojih čustev in njihovih.. je to res…mati kraljica je bila faca,…bila je vzgled odnosa do bolnih – odpirala se je neke vrsta stanovanjska skupnost za prizadete odrasle ljudi v tisti vasi…in znala je pohvaliti, in znala je pograjati, znala se je zanimati tudi za tujce, ki smo bili vmes…protokol, ki ni bil prav nič snobovski, prav nič narejen..temu bi lahko rekla prilagojen situaciji, stanju…naši vladarji pa to ne znajo, ker niso za to šolani in res nimamo nobene stalnice….če tako gledaš so države, ki imajo svoje kraljeve družine res bolj napredne, ker imajo neko stalnost vzgleda, ….lp RAdirka

    1.05.2011 ob 08:20

  5. nevenka nevenka pravi:

    Strinjam se z Radirko, Slovenci sploh nimamo več nikjer nobene pozitivne vzpodbude. Ko smo bili del ex YU, še v socializmu, smo je imeli veliko več.
    Z velikim pomopom so rezali vrvice na raznih otvoritvah, sedaj vse, kar je vrednega počasi in potiho zdrsne v stečaj.
    Pri nas stalnosti zgleda ni in ni in ni.
    Povsod sama destrukcija.
    (Seveda iz tega izvzemam vnete ustvarjalce na raznih področjih, ki imajo to smolo, da pač v takem okolju ne morejo(mo) zadihat in za prave svobodnjake je bilo zadušljivo že prej…amapk…se ne da primerjat s to psihozo današnjega dne, ki ti vbija svetlo bodočnost s pokojninsko zakonodajo za butle.

    Saj ni, da bi rada imela slovensko monarhijo. Sploh ne. Bi pa rada dobro vlado in blagostanje. Ker imamo ljudi, ki bi nas lahko predstavljali enako trdno, v naših očeh in v svetu.
    Tako bodo pa na koncu res vsi, ki kaj veljajo pobegnili v tujino.

    1.05.2011 ob 13:07

  6. samokodela samokodela pravi:

    Uf ne vem kaj naj rečem, težko sem se odločil ali naj pišem tudi o lepoti poroke, pravljici, tradiciji, ljubezni, povezovalnem elementu ali predvsem o tem koliko je nekih problemov po svetu, bogataši pa se grejo njihovih porok in se proseravajo, novinarji pa namesto o pomembnih temah poročajo o njihovih oblekah!

    Pa verjamem da je kraljeva družina kar odgovorna in da imajo do neke mere res modro(pametno, he, he) kri in da so preprosto skorajda prisiljeni narediti marsikaj dobrega za državo in ta prisila v bistvu ni prisila, ampak notranji vzgib, ki jim ga privzgojijo!

    Moj kolega Gau Gjurin mi včasih po telefonu govori o njegovi ideji razsvetljenega aboslutizma in parlamentarne monarhije, ki bi po njegovem lahko rešila politične probleme v Sloveniji, ker če je toliko glasov razdeljenih med 90 poslancev, si morajo to maso pridobiti s korupcijo, če pa na vrh daš pametnega človeka, pa lahko stvari laufajo!

    Osebno sicer ne vem kako se sploh določi kralja v takšni ureditvi, predvsem pa me skrbi, kako najti primernega človeka, ki bo res pameten in odgovoren in na kateri točki in kako ga odžagati, če bodo problemi! Jaz mislim da naj kar bo demokracija, le mnogo jih naj odide, drugi pa se naj streznijo!

    Nevenka kar se tiče kralja Sama, he,he he, pa nič ne vem o tem, he, he, baje da je bil dober kralj, ampak ne zdaj mene gledat ha, ha, jaz ne grem nikoli v politiko, pa tudi če se spremeni politični sistem, če bo kralj kaj rabil, pa naj pride na blog ali koncert, pa se bo morda kaj naučil!

    Če ne pa naj kar poslanci in vlada prisluhnejo Kreslinu in podobnim, ki so že bolj uveljavljeni kot jaz in se jih že bolje sliši!

    Pa tisto o kralju Samu in meni he, he, je res čista šala, da ne bo kdo vse skupaj razumel kot neko naduto fantaziranje, oziroma da ne bo čudno zakaj ob omembi kralja Sama sploh razmišljam o sebi, ampak ker je že Nevenka to omenila, sem pač pograbil priložnost in povedal, da jaz v politiko ne grem nikoli!

    1.05.2011 ob 17:38

  7. nevenka nevenka pravi:

    Ja, no si nas pa res odrešil :-)

    Veš politika se ne bo izpraznila, takih, ki hočejo od nje profitirati bo vedno dovolj. Se spomnim sošolca z gimnazije, ki mi je takole razložil svojo vizijo: sedajle moram pa v Komunistično partijo, ker hočem biti direktor. Menim, da ga ideja komunizma ni zanimala, tako kot še večino drugih ne, pač pa oblast in zato je šel sistem v maloro, še s tistim, kar bi morda celo bilo lahko dobro.

    Danes ni dosti drugače, je le bolj perfidno in npr. neka Dajana tega ne bo dojela še tisoč miljon let.

    Saj smo imeli par let nazaj nekoga, ki se je proglasil za slovenskega kralja, he, he…

    1.05.2011 ob 17:54

  8. samokodela samokodela pravi:

    Ja žal je oblast pač nekaj kar je uporabno za lastne koristi, ne pa za narod!

    Ja bolj in bolj divja vse skupaj in vprašanje je le, ali bo iz tega sledil le dvig nazaj na nekoliko boljše ali pa se bo rodilo kaj večjega in trajnejšega, ampak osebno ne znam prispevati drugače kot z družbeno kritiko, skozi politiko pa tudi nočem!

    A govoriva o Murku!? Ja on pa res zagotovo ne bo naletel na gluha ušesa he, he! Le gluhi in neumni bi mu prisluhnili, lahko pa bi bil dober dvorski(parlamentarni) norček, ki bi prepeval na hodniku med parlamentarnimi pavzami!

    1.05.2011 ob 18:03

  9. nevenka nevenka pravi:

    Ni bil ravno Murko, dosti razlike pa ni bilo.

    1.05.2011 ob 18:25

  10. Zuzzu pravi:

    Kolikor se spoznam (pa se ne prav prevec), se je Charles ‘moral’ najprej porociti z Dajano (ki je bila ‘recimo’ devica, anglikanske vere in aristokratinja), ker je moral zagotoviti naslednika za prestol. To je princ William, kot prvorojeni moski potomec. Sele ko je Charles opravil svojo dolznost, se je lahko porocil s Camillo.

    S tem je Charles izgubil pravico do prestola. Princ Harry tudi nima pravice do prestola, razen v primeru, da imata Will & Kate hcere in da Will umre. Ce potem umre se Harry, se isce najblizjega moskega sorodnika, sicer bo spet na prestolu kraljica.

    Ne vem cisto natancno, kako to gre pri nasledstvu, so se pa pravila precej omilila, sicer se Will niti pod razno ne bi mogel porociti s Kate. Mislim, da je to priblizevanje monarhije ljudstvu Dajanino “delo”. Ljudstvo je tudi nekako ‘posvojilo’ oba princa, ki sta v bistvu kar precej ‘normalna’ (kolikor sta princa pac lahko). Sicer pa je prava ljubljenka ljudstva dejansko Kate.

    2.05.2011 ob 04:12

  11. Zuzzu pravi:

    A ja, se to… Kraljevska druzina resnicno dela na povezovanju, sploh med drugimi kraljevskimi druzinami po svetu. Saj veste.. Ne gre toliko Za to kaj si, ampak Kota poznas. Po drugi strani so pa del ‘zgodovinske’ DNA Anglije in prav nic drugega ne naredi vec za turizem kot prav kraljeva druzina, ze samo s tem, da obstaja. Na Westminstru je bilo v petek cca 2 milijona ljudi. To je cela Slovenija.

    In spet, cetudi bi Will in Kate hotela privat in skromno poroko v krogu druzine… bi s tem uzalila tako narod kot tudi mnoge kronane in politicne glave po svetu. Imata pa zato medeni mesec cisto zase.

    2.05.2011 ob 04:21

  12. samokodela samokodela pravi:

    Zuzzu a veš da Dajana v resnici še živi in piše svoj Skrivni dnevnik Dajane nekje na širnem internetu??!

    Povezovanje ja, saj povezujejo ljudi, ampak a ne poveže ljudi tudi kaj takšnega kar jim da kruh na mizo, ne pa zlato kočijo v televizor!?

    Sicer bogastvo lahko ljudi tudi razdeli in jih pahne v individualizem, a kljub temu bi lahko imelo ljudstvo več, kraljica pa manj, saj njen individualizem potroši ogromno denarja, pa četudi je tukaj povezovalna funkcija!

    2.05.2011 ob 06:41

  13. nevenka nevenka pravi:

    Charles ni izgubil nobene pravice, še vedno je prestolonaslednik in princ Walesa.
    Prestol pa lahko Williamu prepusti Charles sam, če hoče, oz. mu tako “svetuje” Elizabeta. Ampak dvomim, da bi se to lahko zgodilo.

    2.05.2011 ob 07:20

  14. Zuzzu pravi:

    O kateri Dajani pa govoris? Jaz o tisti pokojni… Mami princa Williama. Ce pa pise skrivni dnevnik, pa nimam kaj… Ga je dobro skrila.

    3.05.2011 ob 02:27

  15. samokodela samokodela pravi:

    O Dajani blogerki! Tisti ki je od nekod doma!Od kod? Dobro se je skrila!

    3.05.2011 ob 06:40

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.