9.05.2011

Telesna lepota

Objavljeno v Družbena kritika, Moje življenje avtor samokodela

Osebno sem bil še do nedavnega nagnjen k temu, da sem samega sebe doživljal skoraj kot grdega! Pa ni šlo za to, da bi se sam sebi zdel lep, hkrati pa bi me skrbelo, da imam vse polno napak. Sploh si nisem bil posebej všeč. Vsak ima kakšne napake, pri čemer je zelo težko sploh definirati kaj je popolnost, da bi potem lahko sploh rekli kaj so v relaciji do popolnosti napake!Mislim da bi bil nekdo popoln le, če bi se VSI Zemljani s tem strinjali! Tudi miss sveta bi bila miss sveta le, če bi res vsi tako rekli!

To da se nisem nikoli dopadel sam sebi, si štejem v čast, čeprav bi lahko imel malo bolj zdravo samopodobo, a bolje tako kot obratno!Mislim pa da vse skupaj izvira iz tega, da so me starši vedno učili skromnosti, hkrati pa sem bil mogoče toliko občutljiv, da sem morda iz okolja izven družine vzel kakšne pripombe preveč negativno, a konkretnih primerov se ne spomnim, tako da sem morebiti imel to vrojeno in sem se moral dokopati do višje samopodobe! Je pa res da je seveda lepota vendarle dokaj relativna, tako da je kul da sem tako razmišljal, a ni povsem relativna! Ljudje imamo namreč nek vrojen(imanenten) čut za estetiko, zato bi naprimer tri ženske podobno ocenile, kateri trije od desetih moških so jim najbolj vizualno všeč! A vendarle bi bil pomemben tudi osebni okus, kar jasno pokaže da je vse skupaj precej relativno!

Torej lepota je precej relativna, zato se mi zdi skrajno neumno da nekateri ljudje, za katere bi sicer morda večina rekla da nadpovprečno dobro izgledajo, tako zlahka zase ocenijo da so čudoviti in so potem polni sebe! In takšni narcisoidni vzvišenci so potem še premnogokrat na visokih položajih in delajo vse polno problemov, ki reflektirajo njihov samovšečni in pogosto tudi v drugih pogledih negativen karakter!

Tudi če bi bila zunanja lepota absolutna, je treba biti skromen in iskati notranjo, karakterno lepoto in se hkrati zavedati, da je vsak človek tudi zunanje lep, če je le notranje, če pa je notranje grd, pa se še tako veličastna zunanja lepota spremeni v ogaben prazen nič!

  • Share/Bookmark
 
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback. RSS 2.0

4 komentarjev

  1. xbrezx pravi:

    tisto z imanenco je na kratko laž, v kolikor lepo/estetsko ne pomeni, da so ti všeč riti in joški in polne ustnice in vsa ta jajca plodnosti- in še to se da obiti z socializacijo ako se tako primeri. To čemu se danes reče estetika je izumljeno v 17. stoletju btw.

    13.05.2011 ob 15:37

  2. samokodela samokodela pravi:

    Ja najbrž je predvsem imanentno to, kar je evolucijsko koristno ja, iz telesnega ‘plodnostnega’ vidika, saj to drži!

    Saj to je itak povezano, zunanja lepota vedno vleče tudi na neke evolucijske finte in določene vrste izgleda tudi pač bolj asociirajo na zdravje in inteligenco in tudi od tukaj to torej!

    Ampak mnogokrat pa se zgodi, da nekdo ‘odlično izgleda’ pa je podel kreten in tudi zato socializacija!S socializacijo se da zaobiti imanentnost v tem smislu, da človek bolj gleda notranjost, pa tudi preko kvalitetnih ljudi ki človeka obkrožajo, se lahko v otroku naselijo neke vizualne tendence glede privlačnosti , ki nimajo nujno neke zveze s izgledom ‘evolucijskega zdravja in inteligence!’

    Skratka socializacija na tem področju pomeni, da so bolj pomembne notranje kvalitete, kot pa zunanjost v tipično ‘plodno in močno telo’ smislu, ampak velikokrat sta ‘dober’ izgled in notranje kvalitete vendarle povezana!

    Ampak socializacija lahko tudi pomeni, da znaš videt lepoto v vseh in tudi kot sem že rekel, da te vizualno privlačijo neke osebe, ki ti asociirajo na nekoga, ki ti je dosti dal v duševnem smislu!

    Torej mislim da kljub socializaciji in različnem okusu, obstaja notranji čut za to kaj je lep in kaj je nadpovprečno lep človek, poleg tega pa se nadpovprečni izgled res mnogokrat tudi poveže z nadpovprečno inteligenco in karakterjem, tako da gredo kvalitetni geni naprej, vendar pa je te prazgodovinske težnje sodobna družba do neke mere presegla, saj mnogim več velja notranjost in hkrati neka specifičnost, karizmatičnost, ki lahko precej odstopa od imanentnega evolucijske ideala, vendar spet ne tako zelo! In predvsem kvalitetni ljudje v vseh vidijo lepoto, a tudi oni znajo razločiti, a tega ne bodo rekli na glas in bodo pravzaprav v vsakem človeku videli žareti enako ‘količino’ lepote!

    Estetika pa je vedno bila, ker se je očitna razvila skozi evolucijo, ko je človek opazoval svet okrog sebe, v 17. stoletju so pač ta pojem samo opisali in poimenovali!

    13.05.2011 ob 17:28

  3. xbrezx pravi:

    to da ti kategoriziraš ljudi v kvalitetne etc. to da se ti zdi kdo podel kreten in po drugi strani, to da kdo je podel kreten so vse vrste socializacije; ves tvoj slovar, vsa prepričanja, orodja so precej družbeno/kulturno ali kako drugače pos(r)edovana.

    Tudi če misliš, da si odkril nekaj čisto novega, moreš priznat, da rabiš vas, da vzgojih otroka. V mreži.

    povezava med ‘lepimi’ in ‘kvalitetnii’ se pomoje kaže preposto zato, ker lepih niso zafrustrirala otroštvi in so zato dosti bolj odprti, zatoo se pri lepi prej vidi al so kvalitetni al ne.

    Zdaj sva rabila besedo imanenca, namesto živalskost, kar en glavnih delov človeškosti, toda estetika pride v igro pozneje kot lepo. Najprej je lepo plodno, potem pa mamo vedno več družbe. Najprej je dobro ‘močno telo’ in drugi skillsi, ki najneposredneje koristijo vasi, potem je vedno več družbe. In če družba kaj je, je čudna. Zakaj je treba plačat točno 5o€ zato če nisi pripasan v avtu? Zakaj mamo te dni suhe manekenke?…

    13.05.2011 ob 18:31

  4. samokodela samokodela pravi:

    Ja drži, vse lastnosti, slabe in dobre so večinoma stvar socializacije, ampak nekatere pa so tudi že deloma v človeku, bi rekel da bolj tiste slabe, egoistične, živalske čeprav tudi živali se socializirajo iz večih razlogov, konec koncev tudi zato, ker potrebujejo drug drugega, kot ljudje!

    Ne, veliko stvari ki jih pišem, morda celo večina, je že znanih od prej! To mi je kristalno jasno! Ampak skušam osvetlit zadeve po svoje, skušam se ukvarjati z aktualnimi problemi, trudim se razmišljati celovito in tudi včasih namerno pišem malo bolj preprosto, da bi bilo čim večim razumljivo! Pa na Ptuju je (kot povsod) dosti teh bebavih tem s katerimi se lahko človek ukvarja, če sva že pri vasi!Čeprav s ponosnim kmetom ni nič narobe, če ni kmetavzar!

    Ja jaz sem na nek način iz vasi in dejansko obravnavam marsikaj iz domačega ptujskega okolja, ampak meni so bile te stvari vedno jasne, ne gre za to, da bi bil en kmatavz, ki bi hkrati s svojimi analizami kultiviral tudi sebe, čeprav malo tudi valjda!

    Ja drži da so velikokrat zelo lepi ljudje bolj odprti, ampak ker so bili že v otroštvu tako lepi, se jih lahko prime tudi en kup negativnih lastnosti, ki izvirajo iz tega, da so preveč hvalili njihovo zunanjost, notranjost pa kar ni bila pomembna! Skratka veliko lepih je bolj odprtih, ampak je tudi precej negativcev med njimi, velikokrat pa sta lepota in dobrota povezani, drži!

    Z začetkom zadnjega odstavka se strinjam! Ja kot praviš, z odraščanjem je vedno več družbenih norm! Pa družba je čudna, vedno bolj! Če ne bomo začeli misliti na sočloveka in urejeno družbo, ki je kvalitetna na vseh nivojih in dobra za vse, bomo vse uničili!

    Kar se tiče teh konkretnih zadev pa mislim, da bi glede prometa morale biti čim večje kazni, tako da to ima kar smisel, marsikaj pa žal nima! Suhe manekenke?? Karakter je najbolj pomemben pri človeku! Ampak če je ženska pametna, še lahko kaj zraven dela, da ni le obešalnik, pa če pač ima tisti izgled, ki ga pričakuje modna indutrija ga pač ima! Ampak za vsakega človeka se da prikrojiti obleko in menim, da bi bi morale biti modne revije za vse vrste ljudi!

    15.05.2011 ob 09:33

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.