5.11.2011

Razmišljanja o smrti

Objavljeno v Družbena kritika avtor samokodela

Razmišljal sem, kakšne težave imajo nekateri ljudje s smrtjo in ugotovil sem, da imajo ljudje s tovrstnimi zadevami štiri probleme!

Prvi problem je, da ima nekdo tako močan ego, da preprosto ne prenese, da bo izginil! To so ljudje, ki so običajno vso življenje polni sebe in pomembni predvsem le sami sebi in ta njihova notranja, nerealna pomembnost je lahko včasih tako močna, da tak človek razmišlja, da njemu se pa že ne more zgoditi da bo umrl in čeprav redko kdo tako razmišlja, pravzaprav marsikdo tako razmišlja, le da poredko in tega ne povejo na glas, da ne bi izpadli egoisti, ki so obsedeni sami s sabo do take mere, da preprosto ne bodo prenesli tega, da bodo umrli, pa čeprav ne bo njihov protest prav nič pomagal!

Drugi problem je, da je nekatere ljudi strah smrti! Popolnoma nobenega razloga ni, da bi moralo biti kogarkoli strah izginotja! Izginotje je nekaj, kar si sploh ne moremo predstavljati in pač izgleda tako, kot da greš spat ob neki uri in se npr. čez dve uri zbudiš! Vmes te preprosto ni bilo! Če kaj sanjaš, potem seveda ni več isto kot smrt, sicer pa je! Se pravi vsak je že velikokrat umrl ko je zaspal! Če pa bi smrt izgledala tako, da bi bili pri zavesti, bi se pa znašli v večni temi ali bi ležali za grmom sredi noči na pokopališču in si na vso moč želeli nazaj med žive, to bi bilo grozno! Ker pa izginemo, ni nobenega problema!

Tretji problem pa je, da nekatere ljudi zgrabi panika, ko so stari in na smrtni postelji! To je nesmiselno, ker bi se morali ljudje že v otroštvu in mladosti zavedati, da jih lahko vsak trenutek zadane kap ali jim pade strop na glavo in da lahko umrejo! Srce je sicer tukaj zato da bije, pljuča pa zato da dihajo in mladim telo ne odpove kar tako, a vendarle je to VEDNO možno!

Še en problem pa je, da ljudi skrbi, da bo svet živel naprej, njih pa več ne bo in bo vso dogajanje na svetu skratka šlo mimo njih! Pri tem problemu bi se ljudje morali zavedati, da če na primer nek človek sedi v sobi, potem doživlja le to sobo, ves ostali svet in vso vesolje pa gresta mimo njega, kakor da za ta ves preostali svet ne bi obstajal! Če bi pa človek v naslednjem trenutku v tej sobi umrl, pa pač ne bi doživljal več niti te sobe in bi šla tudi ta soba mimo njega! Za večino sveta smo torej pravzaprav ves čas mrtvi, razen tam kjer tisti trenutek smo, pa čeprav lahko ljudje razmišljajo in govorijo o nas ko nas ni med njimi, a to seveda počenjajo tudi v zvezi z mrtvimi ljudmi in to nič ne spremeni dejstva, da ko smo živi doživljamo le tisti prostor v katerem smo, ko umremo pa niti tega več in tukaj potem ni tako velike razlike, saj že ko smo živi gre mimo nas velika večina sveta!

Skratka kar brez strahu in mirno zaspite, če pa vam bo kljub napisanemu nelagodno, pa naj vas kdo prime za roko in lahko noč! Vsekakor vam pa ne želim, da bi že nocoj zadnjič zaspali in sebi tudi ne, da ne boste slučajno mislili, da imam kakšne morbidne misli, življenje mi namreč trenutno prav lepo in mirno teče, le to si zelo želim, da bi me kakšna punca prijela za roko in da bi še dolgo živel srečen v ljubezni!

  • Share/Bookmark
 
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback. RSS 2.0

32 komentarjev

  1. sara pravi:

    Berem tvoj zapis. Ravno pravšnji je, takole za pred spanjem. Posrečeno pišeš.:)

    Kot je smrt le del življenja (vštevši stanja trdnega spanca brez spominjanja sanj in pa stanj “La Petite Mort”) je tudi razmišljanje o (lastni) smrti povsem življenjsko in naravno, saj človek nikoli ne ve kdaj, kje in kako ga lahko “trefi”. Seveda normalno in človeško, če le ni kakor koli morbidno, npr. vezano na željo po smrti koga drugega, ali kaj podobnega. Je pa res, kot opisuješ tudi sam, včasih zanimivo prisluhniti ljudem, o njihovem odnosu do svoje smrti. Z umirajočimi imam kar nekaj izkušenj. Mislim, da kdor tako ali drugače ni, ali ne zna, ali pač iz kakršnega koli razloga že, ne zmore biti vsak dan posebej pomirjen sam s seboj, takega pred smrtjo res lahko zajame huda panika. Sicer pa nekaj malega strahu, ali pa vsaj rahlega občutka nelagodnosti, je bržkone pri večini ljudi vedno prisotnega, kar je razumljivo, saj dogajanje med in po smrti, pač ostaja vznemirljiva enigma. Teh, ki s(m)o za časa zemeljskega življenja uspeli to smrt z “eno nogo” že okusiti, pa povečini ni niti malo strah, kontra, celo želijo si vesčas potihem … tega “dokončnega” prehoda.

    Zato naj se majčkeno obregnem le ob ta tvoj odstavek:

    “Če bi smrt izgledala tako, da bi bi bili pri zavesti, bi se pa znašli v večni temi ali bi ležali za grmom sredi noči na pokopališču in si na vso moč želeli nazaj med žive, to bi bilo grozno! Ker pa izginemo, ni nobenega problema!”

    - “Uradno” se še noben od “izginulih” ni oglasil od tam, ali vrnil nazaj, da bi povedal kako dejansko tam je …

    - tudi če bi se, vprašanje, ali bi to stanje duha oz. zavedanja bivanja onkraj, veljalo za vse in vsakogar enako grozno ali enako fajn …

    - kam odide zavest v času, ko smo v telesu uradno živi, vendar, recimo med neko operacijo, v splošni anesteziji??Izgine, pa se vrne … ista nazaj.

    - tam nekje izven tridimenzionalnih zaznavanj bivanja … niti ni nujno tako temno. Namreč polno svetlobne energije je v našim očem nevidnih, še mnogih drugih dimenzijah. “Officially” dokazane.

    Se pa popolnoma strinjam s tem, kar si vsebinsko zelo lepo razdelal in dodal v predzadnji odstavek. Živeti in ne vegetirati, ja. Bistvena razlika med doživljanjem enega in/ali drugega. Zato tudi tebi želim čimveč takih utrinkov, ko enostavno čutiš … in veš, da si živ, Živ, ŽIV! :)

    6.11.2011 ob 01:23

  2. samokodela samokodela pravi:

    Ravno o tem govorim, da se ni od kod oglasiti ali vrniti!

    Od zunaj zgledajo stvari zelo jasne, čeprav seveda ravno tisti ki še živijo napletajo zgodbice o umrlih, a vendarle za pametne res zgleda očitno, da ko umreš ugasnejo možgani in da ni več ničesar! Z besedno zvezo od zunaj hočem reči, da ko človek od zunaj opazuje truplo vidi da to telo ne funkcionira več, torej je logično da tudi zavesti več ni in neumno je misliti, da se je navznoter v tem telesu zgodilo kaj drugega kot to, da je zavest skupaj z vsemi drugimi funkcijami ugasnila za večno!

    Umrli se nima od kod vrniti in ta nezmožnost sprejeti to, da je zavest del spužvastega organa po imenu možgani, ki s smrtjo propadejo, se mi zdi precej neumna!

    Občutki ob bivanju onkraj bi lahko bili različni, če bi ti občutki sploh lahko obstajali!

    Zavest nikamor ne odide med operacijo, spanjem, ampak se izklopi in se tudi vrne nazaj!

    Možno da je še veliko dimenzij, a ni je dimenzije ki bi lahko držala pri delovanju zavest, ki je bila del umrlih možganov, zato je to nesmiselno razmišljanje!

    Kar pa se tiče živosti pa ja, v tem je point! In ena od najhujših stvari, ki lahko človeku zelo pokvari življenje je ukvarjanje s smrtjo! Smrt namreč sploh ne obstaja, obstaja izginotje(oziroma ne obstaja he, he) in tisti ki se s tem ukvarjajo in jih to muči, zapravljajo svoje dragoceno življenje, poleg tega pa jih zaradi teh strahov in problemov začne vleči v cerkev in podobne neumnosti in potem vse bolj zapravljajo svoj dragocen čas!

    6.11.2011 ob 05:40

  3. sara pravi:

    Premnogi posamezniki, ki so doživeli obsmrtne izkušnje (vključno z menoj) zatrjujejo, da se “od tam” niti ne želijo oglasiti oz. vrniti nazaj. “Tam” gre za neko povsem drugačno dojemanje, doživljanje in občutenje povsem nove stvarnosti in hipoma tudi spremenjenega odnosa do vsega zemeljskega, zateženega … vezanega na snovnost. Neopisljivo. Ampak pustiva to, ker ni nobenega dokaza za verodostojnost tovrstnih pričanj.

    Če pa že prisojaš neumnost drugačnemu mnenju vsled določenih izsledkov, v katerem pravzaprav ničesar ne trdim, le drug vidik iste zgodbe sem skozi nekaj rahlih namigov poskušala podati, potem ti lahko odvrnem, da je enako neumno zatrjevati, da zavest izven človeka ne obstaja … tudi ti ne moreš tega dokazati, mar ne. Torej si v tem primeru neke vrste prepričanec.

    Kaj pa sploh je zavest? Morda miselni produkt? Je misel vidna? Ni. In vendar, vemo, obstaja. Pa še z energijo je lahko bolj ali manj nabita, odvisno koliko je posamezna misel pač jakostno “opremljena” oz. kako vibrira. Energija pa kot vemo iz fizike, ni uničljiva. Le spremenljiva je lahko.
    Infra rdečih žarkov tudi v 3D ne vidimo. In vendar zanesljivo obstajajo … etc.

    Cerkev, ki jo v nadaljevanju omenjaš, zame osebno nima ama popolnoma nobene veze s tem … haha … vse je stvar fizike, matematike, geometrije, ter drugih ved in znanosti. Ti praviš, da je možno, da je še veliko dimenzij, jaz pa te želim le spomniti na to, da jih je že Einstein odkril enajst. Za njim, je znotraj dimenzije prostora in časa, bila odkrita še dvanajsta, npr. No, kakor koli že … nikakor nisem nek slepi vernik ali kaj podobnega, le zaradi lastnih izkušenj pač rada nekoliko bolj raziskujem to področje. Povsem neobremenjeno. Fino je kdaj malo pobrskati v to smer in širiti obzorja. Med drugim predelati tudi teorijo strun pa to … zna bit navdihujoče … saj si menda ja glasbenik, kot vidim!? :)

    Lepo preživi dan, Samo.

    6.11.2011 ob 07:37

  4. sara pravi:

    Pa še to, posebej zate (pa tudi sama tako razmišljam): ja, če pa “tam čez” nič ne obstaja, ja pol pa itak super. Umreš in s teboj tvoj duh, ki se pač od vsega in iz vsega izklopi in nič več ne veš, a ne. Kaj čmo boljšga. Dotlej bom pa žvel s polno paro! To pa itak … v vsakem primeru … haha. ;)

    6.11.2011 ob 07:46

  5. samokodela samokodela pravi:

    Obsmrtna doživetja so doživetja človeka ki je še živ in se mu sanja!

    Ko sem omenjal neumnost, nisem imel namena kogarkoli žaliti, sploh pa ne tebe, ki tako lepo razpravljaš z mano!

    Nobenih dokazov ni, da zavest obstaja izven človeka, imamo pa vse dokaze za to, da možgani po smti propadejo in del teh možganov je tudi zavest, ki je sestavljena iz misli, spominov, čustev in zaznav čutov!

    Torej imajo tudi živali neke vrste zavest, ker zaznavajo s svojimi čuti! A ta zavest je mnogo bolj omejena, zavest izven živali in človeka pa kot sem rekel ni dokazana, hkrati pa sem ateist in torej sem prepričanec v svoj prav, vsekakor in tako je tudi prav, ne želim pa žaliti drugače mislečih!

    Tukaj več o tem:

    http://samokodela.blog.siol.net/2010/09/27/ostra-kritika-verstev-in-religij/

    http://samokodela.blog.siol.net/2011/01/21/epicurusova-modrost-o-neobstoju-boga/

    Ja misel ni vidna in je električni signal, ampak misli so del možganov, ki so minljivi!

    Pa vem da obstaja precej dimenzij, tukaj pa je ena moja pesem o strunah, pa še malo spremljave je zraven ;) :

    http://samokodela.blog.siol.net/2011/03/06/prosojnost-sveta/

    6.11.2011 ob 08:15

  6. Stric Marč pravi:

    Korekten prispevek. Sistematika je posrečena. Da pa neka vrsta ne bi imela starhu pred smrtjo, ali pa se smrti celo veselila, ne bi poznali, ker bi zaradi tanatosa izumrla. Ravno zato je krščanska vera razglasila samomor za smrtni greh, da bi ljudje ne odhajali v nebesa mimo vrste.

    6.11.2011 ob 11:04

  7. samokodela samokodela pravi:

    Mislim da je mnogo ljudi več kot dovolj pametnih,da ne bodo naredili samomora ali se celo veselilo smrti, samo zato ker vedo da bo bodo preprosto izginili!

    V življenju je toliko lepega, da bo mnogo ljudi zelo dobro razmislilo, kaj bodo počeli, da ne bodo prišli v tako kočljive situacije, da bi ogražali sami sebe in ta freudovsko psihoanalitski koncept da človeka tanatos žene v smrt je preživet, veliko ljudi racionalno razmisli neke prihodnje situacije ki lahko prinesejo uspeh a tudi nevarnost in tudi ne uživa nekdo na primer v ekstremnih športih zgolj zato ker je večja verjetnost smrti in konec koncev je večja verjetnost da umreš na cesti, kot pa če skočis s padalom!

    Krčanska vera pa je seveda s svojim butastim konceptom nebes pač morala poskrbeti za neko varovalko, ker kdo od kristjanov bi pa bil pripravljen čakati na nebesa, razen tisti ki imajo v nebesa dvom in tisti ki si kristjani rečejo pač zato, ker so tako navajeni iz otroštva in niso vsega skupaj nikoli kritično razmislili!

    Nebesa so čisti trik ki igra na človeške strahove, zaradi idej o nebesih pa nekateri ne izkoristijo življenja!

    O nebesih podrobneje tukaj:

    http://samokodela.blog.siol.net/2010/09/27/ostra-kritika-verstev-in-religij/

    http://samokodela.blog.siol.net/2011/01/21/epicurusova-modrost-o-neobstoju-boga/

    6.11.2011 ob 14:06

  8. P.J. pravi:

    Obregni bi se ob omembo (samo-)zavesti v povezavi s smrtjo. Zgolj za ilustracijo podam preprost primer: ko se ozrem po spominih in/ali starih slikah, nedvomno vem, da sem participiral v preteklosti kot Jaz, čeprav sem se morda na videz povsem spremenil.

    Ta “Jaz” je povsem jasen in nedvoumen – nespremenljiv. Zategadelj, zakaj sklepati, da bi se z začetkom razgradnje telesa (kar smrt je), torej prehodu iz ene faze obstoja v drugo, ta jaz kakorkoli spremenil?

    6.11.2011 ob 17:16

  9. samokodela samokodela pravi:

    Zato ker jaz propade skupaj s celotnimi možgani!

    6.11.2011 ob 17:34

  10. china pravi:

    “hkrati pa sem ateist in torej sem prepričanec v svoj prav, vsekakor in tako je tudi prav, ne želim pa žaliti drugače mislečih!”
    poslušati drugače mislečih pa tudi ne ;)

    venomer pišeš o dokazih… kaj pa so dokazi? nekaj, kar so enkrat ugotovili in zapisali… pa je to res res?
    pa pustimo to… zavest in mi smo energija… ta pa je vedno… in kroži… le mi s svojim omejenim umom (in ker ni dokaza ane) tega ne zmoremo dojeti…
    zato tudi ne zmoremo dojeti, da je “življenje” po naši smrti… človek hoče imeti dokaz, da bo po smrti bil v taki fizični obliki kot je sedaj in da bo tako užival kot sedaj… življenje seveda je, vendar ne v taki obliki, kot ga hočemo videti… fizična oblika zgine…
    govoriti o tem, da se nimajo od kje vrniti? predvsem – zakaj bi se? in ta termin “od kje” je tam na drugi strani popolnoma brezpredmeten…
    naš tuzemski um žal ne zmore še dojeti z izjemo nekaterih posameznikov, ki se ne oklepajo vseh zaprmejev ;)

    glede izkušenj na “drugi” strani pa… ne vem, če si kdaj imel takšno izkušnjo, jaz sem… do tedaj sem na isti način kot ti trdila in pleteničila o dokazih, po tej izkušnji sem pa marsikaj spoznala… in ja, tam kjer sem bila je bilo podobno kot opisuje Sara, za tuzemski svet zelo težko opisati… imam pa k sreči nekaj znancev, ki so se uspeli odtrgat iz oklepa omejene umetne človeške logike in znajo z umom seči dlje…
    lepo bodi :)

    6.11.2011 ob 17:52

  11. samokodela samokodela pravi:

    China ne zanima me kaj se ti je sanjalo ko nisi bila pri zavesti, ti kar reči temu obsmrtno doživetje!

    Dejansko tudi poslušati ne želim kaj dosti drugače mislečih, ker imam vse razčiščeno in tovrstni drugače misleči kot si ti ki prodajajo meglo, nikoli nočejo zgolj tega da bi jih nekdo poslušal, ampak s tem slej ko prej začnejo posiljevat druge, da bi si s tem potrdili svoj prav ali pa začnejo prodajat religijo!

    Kar se pa tiče teh tem, sem dal v komentarje linke in če klikneš vidiš tam pojasnjeno, da je Epicurusova ideja o neobstoju boga takšna, da bog in zlo ne moreta soobstajati, ker je bog po definiciji popolno in torej tudi neskončno dobro bitje in ker je na svetu toliko zla, bog ne more obstajati, je pa še mnogo drugih razlogov, poglej torej tudi linke ob robu bloga!

    Ne gre pa zgolj za to, da hočem imeti dokaz, gre za preprosto dejstvo, da telo pač umre in z njim um ki je del telesa! In energija res kroži, ampak china a se res ne moreš sprijaznit da ta energija ne vsebuje več tvoje zavesti!? Priznaj si svoje strahove in morda tudi ego in sprejmi to da bo enkrat konec!

    To ko govoriš o drugi strani in o vrnitvi in da je tam termin ‘od kje’ brezpredmeten, to je bullshit! Ni druge strani, vse je na tej strani in mi smo nek določen čas živi, potem pa več ne, čeprav smo v bistvu ves čas tudi mrtvi, ker smo sestavljeni iz mrtvih delcev, atomov, … itd.!

    Pa dokazi so izjemno pomembni in znanost se opira na to kar je dokazano in preverljivo in kar dejansko koristi človeku, čeprav zna biti znanost tudi škodljiva!

    Nakladanja o tem, da je nek drugi svet nedojemljiv pa je spet crap! Najlažje si je izmisliti, da je nek drugi svet tam nekje, a je za nas prezahteven! Podobno kot tisti ki biblične nebuloze servirajo kot izjemno zahtevno branje, ki ga lahko zares dojamejo le redki!

    Takšni ljudje kot ti china, radi servirajo to idejo, da so neke stvari za človeka nedojemljive, a ne morejo niti dokazati, da nekaj takšnega obstaja in neke stvari so morda za znanost res nedojemljive, a samo zaenkrat in to je čista farška fama, da bodo ene stvari vedno nedojemljive, ker vsega okrog nas sploh ni tako težko razumeti v nekem osnovnem smislu, znanost pa potem ponudi še zelo poglobljeno znanje!

    Se pravi nobenih dokazov za drugi svet, ker ga sploh ne moremo dojeti bla, bla, bla! A vendarle bomo v tem drugem svetu po prepričanju takih ljudi kot si ti bivali kot zavest, ker se pač nekateri ne morejo sprijaznit s smrtjo in to da ne moremo dojet je prikladen izgovor za sto odstotno pomanjkanje dokazov, poleg tega pa če človek malo pomisli, hitro ugotovi, da tako bog, kot tudi nebesa nimata nobene logične osnove in ne moreta obstajati! In vsi vi ki imate takšne ideje, kaj pravzaprav ves čas počnete!? Ves čas hočete servirat svoje prepričanje in namišljene dokaze! China buniš se proti dokazom, hkrati pa ves čas hočeš s kvazi dokazovanjem pokazati da imaš ti prav in skušaš prepričat druge, pa tudi sebe, ker tako lažeš da si že skoraj verjameš!

    Nekateri pač težite in govorite da pač morate na vsak način obstajati naprej in to v za nas večini nedojemljivi obliki in ker mi brezverci kao tega ne dojamemo pač govorimo da tega ni!! Ha, ha, ha, kakšen crap!

    Da pa naši možgani umrejo kot spužva, riba ali labod, to pa si je pač tako težko priznati!

    Pa očitno se ti je sanjalo o obsmrtnih dogodkih in potem si začela verjeti! Wav! A res ne vidiš da je dokaz edini relevanten in da tudi ti uporabljaš svoje doživetje kot dokaz, a s tem da se ti je nekaj sanjalo nisi dokazala nič, razen to da si pretrpela hudo travmo zaradi nesreče , bolezni ali česa podobnega!

    Želim ti vse lepo, ampak na živce pa mi gredo te katoliške finte, ko mi tak človek po vsem teženju ki je tečno za umret reče ‘lepo bodi’! To je tipična finta češ, ti si kritičen in težiš in si zagrenjen in pišeš kako je smrt konec, jaz pa sem dobra verna dušica in kljub temu da te kritiziram, ti želim da ‘lepo bodi’!

    Eni res težite za crknit!

    6.11.2011 ob 19:54

  12. china pravi:

    si že slišal za ogledalo?

    6.11.2011 ob 22:39

  13. sara pravi:

    Huuu, se je nabralo komentarjev. In različnih pogledov. No, zanimivo. Meni osebno še najbolj to, da nek zagrizen vernik (ki vehementno zagovarja svojo ateistično prepričanost), zmore spisati tako čudovito pesnitev (Samo, hvala za priložene povezave), skozi katero pravzaprav zelo občuteno govori prav o tem, kar v proznih prispevkih zavrača. Tudi prav. Saj je to vendar njegova pravica in njegov bložni teritorij.

    Iz duše izlil Samokodela, ko “sam oko dela” ? ;)

    “moje oči,
    ki so kakor platnene serviete vpijale
    resnico da je vesolje harmonija glasbe
    in čutno brenkale s trepalnicami
    po liri brezčasja.”

    Hja, pa saj to je vendar to! (če mene prašaš). V zaključni del te pesmi “Prosojnost sveta” si pravzaprav zajel bistvo. Kratek in jedrnat epilog božanske harmonije.

    Ker pa je zdaj že pozna ura in Samo, kot opažam, že precej nejevoljen, ti bom tudi jaz le na kratko zastavila eno vprašanjce (na katerega znanost že pozna odgovor):

    - je vesolje od vedno?

    p.s.1: ni mišljeno z namenom, da bi kogar koli želela v kar koli prepričevati. Le kot izziv.

    p.s.2: China, z zanimanjem sem prebrala tudi tvoj komentar … ampak viš, tudi jaz se najraje izogibam debatam brez vsakršnih empiričnih dokazov, ali vsaj brez nekih znanstvenih odkritij, kot podlag, ki dopuščajo možnosti. Še posebej v javnosti.

    7.11.2011 ob 00:20

  14. samokodela samokodela pravi:

    Joj kako je fino reči, da je Samo nejevoljen, ker se prek neta pač ne vidi da je bil čisto miren ko je napisal da eni težijo!

    Pesem Prosojnost sveta je lahko harmonija, ne pa božanska harmonija! Eni se pač ne morejo in ne morejo otrest te besede! Bog je po definiciji oseba, torej bi božanska harmonija vsebovala osebo, jaz pa kot ateist v to ne verjamem, tudi nočem verjeti iz premnogih razlogov(glej linke) in še Epicurusova modrost vse lepo pojasni(spet glej linke)!

    Glede vesolja si pač kje preberi, na primer na Wikipediji, moraš pa vedeti, da je vesolje itak sestavljeno tudi iz delcev, ki ves čas nastajajo in izginjajo in da lahko lepo filozofsko rečemo, da itak ničesar ni, da je vse dim in iz takšne snovi kot sanje! A to še ne pomeni da človek ne rabi živeti etično!

    China bluzi, kljub temu da ji očitno uspeva vse močnejša prevlada na mednarodnem trgu in kljub strogi komunistični preteklosti!

    7.11.2011 ob 04:58

  15. samokodela samokodela pravi:

    Če sem že slišal za ogledalo? Izza ogledala običajno ne prihaja noben zvok, tako da ne, nisem še slišal za ogledalo!

    Predvsem pa se ne gledam veliko v ogledalo, le pred odhodom od doma pogledam, če imam oči!

    In vedno jih imam, ker gleda le lahko, kdor ima oči!

    7.11.2011 ob 06:35

  16. sara pravi:

    “Joj kako je fino reči, da je Samo nejevoljen, ker se prek neta pač ne vidi da je bil čisto miren ko je napisal da eni težijo!”

    Joj kako bi bilo fino še malo pojeziti tega Sama, da bi nastal še kak njegov traktat čiste pojezije pa da bi post-festum morda celo spisal (sam sebi) še kakšno pesem! Táko – s pomočjo notranjega očesa. :)

    Medtem, ko ti mi tule z vso hudimanovo silo težimo in te prav po zlodejsko mučimo (joj kako smo neolikani in etično sprevrženi!!!) začenja bit tale tvoja božanska mirnost že prav zaskrbljujoča. ;)

    “Pesem Prosojnost sveta je lahko harmonija, ne pa božanska harmonija! Eni se pač ne morejo in ne morejo otrest te besede!”

    Ti povem, da to besedo kar naprej otresam s svojega vokabularija, pa se me drži ko Satan! Kadar se na primer znajdem sredi nekega zateženega kaotičnega vzdušja, jo zalučam daleč proč od sebe in pozabim nanjo, a glej, kakor hitro me spet doleti kaj harmoničnega, recimo med poslušanjem kakih res dobrih, glasbeno dovršenih, klasičnih izvedb, pa med opazovanjem drugih zvrsti umetnosti, lepote narave … ipd, se ta frdamana beseda kakor bumerang vedno znova vrne nazaj (ponavadi me zadene hkrati v glavo, srce in dušo) da pol vsak moj mrtev atom hipoma oživi in samodejno občudujoče vzklika: “»waw, pa saj to je božansko! Popolno!” Iščem tudi njene druge sopomenke, pa od naštetih dveh žal nobena druga ne poteši mojega (subjektivnega) vzhičenja. Hja, kaj morem.

    “Bog je po definiciji oseba, torej bi božanska harmonija vsebovala osebo, jaz pa kot ateist v to ne verjamem, tudi nočem verjeti iz premnogih razlogov(glej linke) in še Epicurusova modrost vse lepo pojasni(spet glej linke)!”

    Epicurus je čisto okej in pameten mož, vendar njegove filozofske modrosti lahko ostajajo modre le do trenutka, ko njegovo teorijo novi modreci dopolnilno prelijejo, ali pa izpodbijejo, s kako še modrejšo “galico”. Po vajini definiciji je bog, praviš, oseba. Kul. No, jaz si pa tisto nekaj, kar bi lahko poimenovala Bog, v nekakšno definicijo ne bi drznila tlačiti. (imam tudi razloge zakaj ne, ampak zaenkrat ne bi težila še s tem)

    “Glede vesolja si pač kje preberi, na primer na Wikipediji, moraš pa vedeti, da je vesolje itak sestavljeno tudi iz delcev, ki ves čas nastajajo in izginjajo in da lahko lepo filozofsko rečemo, da itak ničesar ni, da je vse dim in iz takšne snovi kot sanje! A to še ne pomeni da človek ne rabi živeti etično!”

    Ja. Wikipedija je sicer krasna pogruntavščina in izjemno priročna zadevica, a prav vseh do tega trenutka objavljenih podatkov v njej, ne glede na temo, osebno, nikakor ne bi jemala kot edino zveličavno, neoporečno in dokončno resnico. Gospod Gugl tudi vse ve, a ne. Enak odnos gojim do bibličnih zapisov. Pa tudi do veljavno sprejete zakonodaje. In do vseh drugih spisanih ali posnetih vsebin, zrežiranih po scenariju za lažje obvladovanje širših množic.

    Aja, pri vesolju sva ostala. O njegovih sestavnih delcih se strinjava, pa vendar dovoli ob tem vsaj še en rahel namig: s poetičnim prikazom, ko si v svoji pesmi tako lepo opisal teorijo superstrun, pa spričo dejstva, da človeštvu doslej znano vesolje ni od vedno … ter ob tvoji filozofiji (ki se začuda povsem poklapa z mojo) te citiram: “da itak ničesar ni, da je vse dim in iz takšne snovi kot sanje!” … se hočem-nočem lahko le globoko priklonim Stvarniku, Viru vsevesoljnega stvarstva, ki ima tako neopisljivo bujno sanjsko domišljijo (iz katere tudi sicer nastaja vse znanje in vedenje) da sta se na tem sistemsko zagamanem planetu znašli celo utelešeni senci (odseva) najinega izvorno duh-ovnega jaza. Pa če to ni za znort! Pismo mu, ej!

    7.11.2011 ob 14:20

  17. china pravi:

    Sara, ne prilivaj no ;)
    Samo, nimam drugih besed kot da ti čestitam. Do sedaj še nisem srečala (tudi takole virtualno) človeka, ki bi znal tako z lahkoto etiketirat drugo osebo, ki je še svoj živi dan ni videl, kaj šele spoznal. Po nekaj mojih stavkih si tako neverjetno točno opisal kdo sem, kakšna sem, kaj sanjam, kako sanjam, kako razmišljam.. in ja, da lažem tudi. Tvoj um je neverjeten.

    7.11.2011 ob 15:06

  18. sara pravi:

    China, zakaj ne bi prilivala … a ni luštkan, kadar se takole “navidezno” en malček pojezi? Tko vsaj veva, da so njegovi atomi še živi, madoniš! Ja kakšen muskontar bi pa to sploh bil, če bi kar naprej tako lepo mirno, kot se hvali (beri: po upokojensko) vegetiral?! A bi bil to zanj sploh kakšen lajf??? Lepo te prosim … Pa še roker, pravi, da je … heh. Pazi – in to ne kar en navaden roker … umirjen roker hoče bit!!! Zato, da bo lahko spesnil še kakšno pesem, posnel še kak komad ali skakal po odru – pa res ne potrebuje nobenega navDIHA, ne vzDUŠja! ;)

    7.11.2011 ob 16:45

  19. sara pravi:

    … Po njegovi teoriji, seveda.

    7.11.2011 ob 16:49

  20. sara pravi:

    Ker, China … a veš, le redki so izbranci, ki zmorejo (kar koli že) ustvarjati zgolj z lastnim umom. Saj veš, tako čisto, mehanično, brezdušno.

    7.11.2011 ob 17:05

  21. sara pravi:

    In, Samo … po tem tvojem prepričanju, je verjetn tud vesolje nastalo po istem principu, anede … tako čisto, mehanično … predvsem pa še kar samo od sebe, tako brezdušno, iz čiste nule, iz popolnega mrtvila, brez vsakršne ljubezni do so-ustvarjanja …

    7.11.2011 ob 17:32

  22. sara pravi:

    Sam morš pa prznat, da je (nevštevši ureditev znotraj katere žvimo) vse skup kr dobr ratal! Tko, z občutkom za lepoto in za popolnost …

    7.11.2011 ob 17:36

  23. sara pravi:

    Okej, bom pridna. Bom koj nehala težit. Sam še to bi rada Chini povedala, da je tale Samo vrjetn “po njegovi podobi” narjen.
    (ma je treba razumet metaforično)

    7.11.2011 ob 17:41

  24. sara pravi:

    Uh, sem si dala duška!!!

    Pa saj to je že skoraj čista SamSara … ;)

    7.11.2011 ob 17:55

  25. samokodela samokodela pravi:

    Popolnoma miren sem bil ko sem pisal komentarje, a pokazal sem da me vajino pisanje moti in obe očitno ne vesta, da obstajajo ljudje, ki se razjezijo zavestno, namerno in kontrolirano, ker tako hočejo, ker to pač morajo storiti in točno vedo zakaj, a jaz se kljub temu skoraj nikoli ne razburjam!

    Na provokatorice pa sem tudi že povsem navajen in se ne dam zezat, tako da predlagam da iz tega mojega znanja naredimo gledališko igro in gremo po Sloveniji!

    Po mojem bo to pravi hit, Sara in China tipični malomeščanki in Samo ki odgovarja na kritičen, včasih rahlo jezen in predvsem humoren način! A bojim se da bi predstava vendarle propadla zaradi soigralk, ki bi bili kljub vsemu preveč predvidljivi in kmetavzarski!

    Pa Sara ti pač ne ločiš med pojmom boga kot delom filozofske razprave in boga kot frazo ki se uporablja v obliki bilo je božansko lepo, ljubi bog, jebemo boga,…

    Pri Epicurusu ni nihče nič izpodbil , vse to še vedno velja in pri pojmu bog ni nobenih novih definicij in za pravo definicijo ne rabiš filozofske knjige, ampak je dovolj slovar slovenskega knjižnega jezika!

    In kaj še vedno ne razumeš da če daš izrazu bog nov pomen, da potem tega izraza ne potrebuješ več, ampak rečeš zgolj narava, harmonija, vesolje, ljubezen,….

    Wikipedia je zgolj primer ki sem ti ga dal, sem si kar mislil da se boš na to obesila(ne rabiš se) veva kako je z wikipedio, ampak kakšni strokovni znanstveni članki so morda celo včasih boljši kot kje drugje, ker jih pišejo znanstveniki! In o vesolju bi znalo biti napisano zelo poglobljeno in točno!

    No na koncu svojega komentarja pa lepo priznaš da si verna in verjameš v stvarnika in imaš tudi pravico tako verjeti, zato vsaj nehaj pleteničit in igrati svoje dvolične igre, ampak se prikloni svojemu stvarniku, ter mu daj užitka že preden si povsem sleče duhovniško oblačilo!

    Sara lepo da si mi povedala kakšne etikete sem ti nalepil, a problem je v tem da jih ne znaš z argumenti odlepiti iz sebe, ampak zgolj naštevaš kar sem povedal že jaz!

    In zadnji trije komentarji so seveda čista provokacija in ker bi ukvarjanje z njimi pomenilo brezdušno izgubo dragocenega časa in ker bom ob teh predvidljivo dolgočasnih provokacijah počasi zaspal, bom brezdušno zaključil in kot mirni roker sam sebi zapel divjo rock skladbo, da bo moja duša prišla na plan in bo odmevalo vse do Sare in Kitajske in ljudje ki imajo radi mojo glasbo bodo čutili moje srce in moj um bo skupaj z njimi ustvarjal lepe trenutke, človeško, pristno, nemehanično!

    7.11.2011 ob 17:59

  26. sara pravi:

    Sprovocirani umetniški kmetavzarček, ki površno bere, vračam ti teniško žogico nazaj, na kateri piše:

    - nisem jaz ta, ki sem govorila o etiketah

    in

    - vse kar si med besedno solato svojega komentarja uspel izvulkaniti iz drobovja, te je pred (mojim) nadaljnim teženjem odrešil zadnji del zadnjega odstavka. Lepo povedano.

    Veliko glasbenih uspehov, rocker! ;)

    7.11.2011 ob 18:15

  27. samokodela samokodela pravi:

    A si presenečena da sem te zamenjal!?

    Zdaj vsaj veš da je takšnih kot si ti na milijone!

    ‘Besedna solata’ pa je seveda žalitev ker poznaš mojo preteklost in me hočeš diskvalificirati ker ti je zmanjkalo argumetov!

    7.11.2011 ob 18:27

  28. sara pravi:

    Samo … v smeh me spravljaš … ne, nič nisem presenečena, če si me zamenjal, a ti tko zgledam, da si domišljam, da sem iz 7 milijardne človeške vrste izvzeta kot Nezemljanka??No, saj, mogoče maš pa deloma clo prav … po moje so mogl mene po pomoti zamenjat že v tisti vsemirski porodnišnici, kjer se rojevajo duše,;) ker se na tem planetu večino časa res počutim kot popoln tujec. A, da ti tud, praviš? Mater, jim!

    Ne Chine, ne tebe, ne tvoje preteklosti ne poznam, pod tem naslovom sem se na tvojem blogu doslej prvič oglasila, da bi kogar koli hotela diskvalificirati ni ravno v moji navadia (čeprav bi najraje že najkasneje do predvčerajšnjim sesula New World Order plan), se mi pa pogosto dogaja, da se kje (na svoj način) malo pohecam in pozabavam, četudi je v teh (h)umornih vsebinah vedno tudi nekaj (moje) resnice. Če sem te pa užalila, se ti pa opravičujem, ampak vedi, da ni bilo namerno. Ko žogca prvič poleti proti mojemu nosu, jo pač pod nekoliko ostrejšim naklonom zaslajzam nazaj. Vendar pa še pred naslednjim podobnim metom, raje zapustim igrišče. Dežavu. :zeh:

    7.11.2011 ob 19:01

  29. samokodela samokodela pravi:

    Ni problema!

    Lep pozdrav

    7.11.2011 ob 19:05

  30. ena pravi:

    Hvala za poučno branje.

    V slovarju slovenskega knjižnjega jezika, pred izpeljankami, ki sledijo, pod točko ena piše

    1. ed., v enoboštvu nadnaravno bitje, ki je ustvarilo svet in ki posega v njegov razvoj

    8.11.2011 ob 14:32

  31. samokodela samokodela pravi:

    Hvala tebi!

    8.11.2011 ob 19:04

  32. Samo Kodela-Rockerska zeppelinifikacija in zappovska kritika » Umreti mirno pravi:

    [...] http://samokodela.blog.siol.net/2011/11/05/razmisljanja-o-smrti/ var a2a_config = a2a_config || {}; a2a_localize = { Share: "Deli", Save: "Shrani", Subscribe: "Naroči se", Email: "E-mail", Bookmark: "Zaznamek", ShowAll: "Prikaži vse", ShowLess: "Prikaži manj", FindServices: "Najdi storitev", FindAnyServiceToAddTo: "Dodaj v vse storitve", PoweredBy: " ", ShareViaEmail: "Deli z drugimi preko e-pošte", SubscribeViaEmail: "Naročanje preko e-pošte", BookmarkInYourBrowser: "V brskalniku dodaj med priljubljene", BookmarkInstructions: "Pritisni Ctrl+D ali ⌘+D za dodatek te strani med priljebljene", AddToYourFavorites: "Dodaj med priljubljene", SendFromWebOrProgram: "Pošlji iz kateregakoli email naslova ali programa za pošiljanje elektronske pošte", EmailProgram: "E-mail program" }; a2a_config.linkname="Umreti mirno"; a2a_config.linkurl="http://samokodela.blog.siol.net/2013/10/25/umreti-mirno/"; a2a_config.no_3p="false";   Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback. RSS 2.0 [...]

    25.10.2013 ob 12:20

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.